Vandeadvokaat Liisi Jürgen: "Isiklik solvumine ning hetkeline asutuse töömeeleolu häirumine ei ole piisav põhjus, et vilepuhujaid maha suruda. See kehtib ühtemoodi nii kohtunike, terviseameti, peaministri büroo, vangla- ja hooldekandesüsteemis töötavate isikute, vaktsineerimist korraldavate tervisehoiuasutuste töötajate kui ka näitejuhtide osas. Kui oled avaliku asutuse ametnik või juhtival ametikohal töötav isik, siis on avaliku kriitika talumine palga sisse kirjutatud ning suukorvistamine ja vilepuhujate lahti laskmine ei ole lahendus."

Vandeadvokaat Epp Lumiste:  "Vihakõne, laimu ja sõnavabaduse piiritlemine on viimasel ajal tähelepanu keskmes olnud mitmel põhjusel. Sõnavabadus on põhiõigus, kuid pole kunagi absoluutne või piiramatu. Sõnavabaduse teostamisel peab isik arvestama teiste isikute põhiõigustega ning asjaoluga, et aeg-ajalt võib sõnavabadus olla konfliktis teiste inimõigustega nagu inimväärikus või diskrimineerimise keeld."

"Tartu ülikooli õppejõud Ene Selart ja Tartu ülikooli vilistlane Henry-Laur Allik ei ole jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mis puudutab Alliku anonüümset tagasisidet Selarti antud õppeainele."

"Teisipäeva õhtul postitas ERRi teleajakirjanik ja Tartu ülikooli vilistlane Henry-Laur Allik sotsiaalmeediasse üksikasjaliku kirjelduse sellest, kuidas üks tema omaaegsetest õppejõududest püüab temalt kunagi õppeinfosüsteemis antud anonüümse kriitika eest üle 2000 euro välja nõuda. Pole võimatu, et pretsedenditu loomuga vastasseis viibki lähiajal kohtuvaidluseni."